Komentarze:
 To napewno błat pilota a nie maszyny [2007-07-08 15:37]
Moim zdaniem airbus a320 to dobry samolot sam nim rok temu leciałem i nie wieże żeby sie rozbił niemożliwe. odpowiedz »
To napewno błat pilota a nie maszyny [2007-07-16 16:20]
wierzyć to Ty możesz w Pana Boga. odpowiedz » To napewno błat pilota a nie maszyny [2007-09-26 09:57]
jebaj sie kutasie odpowiedz » To napewno błat pilota a nie maszyny [2007-10-01 21:22]
mocna ta odpowiedź. Widać, że kozak z ciebie. Hehe odpowiedz » odpowiedzilność pilota [2008-01-10 20:03]
Pilot nie przystosowal sie do praw lądowaniia z odpowiednią predkością ,warunki pogody były tu w tej katastrofie najsilniejszym punktem pilota,gdyż pilot nie miał widoczności na swojej drodze i nie mógł ustalić czy mu sie uda wylądowacczy nieto jest pytanie.Airbus a320 jest dobrą firmą samolotu pasażerskiego i malo z tymi samoloti jest katstrof choć są ale nie na tkadużym stopniu jka inne maszyny podiebne.sam leciłem airbusem a320 do sharm el sheikh air cairo 2 letni samolot i dobry, pzrejdźmy do żeczy złe waruki pogodowe.Ja jak bym był pilotem nabralbym predkości i wzbil w przestwoża na inne lotnisko gdzieś niedlEKO ALE PILOGT NIE MAIŁ OPCJI ROZBICIUA SIE.Pomyślcie ludize jak ci udsie musili ierpieć ze strachu.To jest tragedia.Szczeście jest takie że teraz katastrof jest mnie a wcześciej było wiećej ponieważ były przestarzałe maszyny nie zadbane<zależy które>bo są takei co są zadbane a sa tkie co wcale!J to jest wszystkich problem pasażerów na pokładziwe,vcczy jeszce dolecimy na miejsce uitych co pilotuja czy uratują ludzi i tych ci icz wprowadzaja w korytaże. odpowiedz » katastrofa Airbusa A-320 [2006-06-23 15:32]
moim zdaniem katastrofa nastąpiła nie z 100% winy piota przyczyniły sie do tego złe warunki atmosferyczne odpowiedz » katastrofa Airbusa A-320 [2008-02-20 14:39]
mysle ze to blad maszyny odpowiedz » katastrofa Airbusa A-320 [2008-02-21 19:07]
jaka maszyna zly pilot itlko to odpowiedz »
|
